融合基础架构系统以以下三种形式出现：

·融合打包解决方案

·集成融合解决方案

·纯软件方式

融合打包解决方案

融合打包解决方案通常是一些大型厂商合作的产物：一家服务器厂商，一家存储厂商和一家网络厂商将联合提供一体式交付解决方案。在现实中，IT专业人士可以购买每个组件然后组装以达到同样的效果。但是该解决方案的价值在于，它本质上是一个预先认证和配置的完整系统环境。

这种类型的融合解决方案可以节省部署时间，但通常不会降低成本。同时，它针对硬件或软件做了专门的调整从而能够实现融合的特性，这意味着组件之间不是专门优化和优势互补的。也有可能是某种统一的管理界面，从而在整体系统管理上来进行存储、虚拟机和其他辅助设备的配置。但大部分的管理都可以通过管理程序本身来做。再次，该方案的首要价值是预组装；一个组织应该能够很快的将方案拆包，并把它投入生产环境中。

集成融合解决方案

真正的集成融合解决方案使用一个厂商的服务器、存储和网络设备。它本质上是变成了一个平台来代替部分融合。在大多数情况下，统一软件对厂商方案来说是唯一的。然而大多数的硬件都是通用商品，“现成的”产品或许是从另一个供应商那里OEM的，IT组织通常不把它公之于众。同时，在大多数情况下，计算，存储和网络都是由相同的物理硬件以节点的形式作为基础——当更多的服务器或者节点添加进来时，计算，网络和存储也同步的进行了横向扩展。每个节点的存储容量聚合成一个单一的虚拟存储池，然后提供给其他基础架构来使用。这种类型的产品捆绑是一个更加类似交钥匙和独特的解决方案。

这种集成度更高的方案的有点事能够降低硬件的成本，供应商可以定制设计或指定硬件来满足方案需求。同时软件又往往是由供应商提供的，所以软件能够针对硬件的特性进行定制，这又是融合架构的重要组成部分。在许多方面，这种方法和商用主机是类似的。

纯软件方式

第三种类型的融合基础设施是一个纯软件的方法。基本上，一个IT专业人士买软件，然后选择创建一个融合的解决方案需要的所有硬件，包括服务器，存储和网络。该软件还能够将每个服务器的存储容量进行汇集在一起，形成一个虚拟的共享资源池。这个选项通常是融合系统中提供最高成本效益的选项，假设IT团队有技能和时间来识别和装配每个硬件组件。它也应该是最灵活的，因为IT对于集成在解决方案中的组件就几乎完全可控了。

正如前面提到的，这种类型的融合最大的挑战是需要时间去整合它，以及需要高水平的集成技术能力。

第三种类型的融合解决方案对某些组织来说是非常适合的，这些组织提供的产品供应的核心部分就是IT，如云提供商和“应用即服务”提供商。在某些情况下，规模较小的企业可能会发现这种方法的吸引力，对这些组织而言，这种集成更容易管理相对大小适度的环境，而且IT能够节省的成本对组织来说更加可观。