GlusterFS vs. Ceph:两大主流开源存储对比

日期:2017-7-25作者:Sander van Vugt

【TechTarget中国原创】

存储世界最近发生了很大变化。十年前,光纤通道SAN管理器是企业存储的绝对标准,但现在的存储必须足够敏捷,才能适应在新的基础架构即服务云环境内运行。

GlusterFS和Ceph是在现代云环境中表现最出色的两个敏捷存储系统。

在讲述GlusterFS和Ceph的相同点和区别之前,我们先谈一谈云环境中敏捷存储的一些关键点。

  • 纵向升级和横向扩展。在云环境中,很容易向服务器添加更多存储空间和扩展可用存储池。Ceph和GlusterFS都符合这一需求,让新的存储设备可以轻松融入现有存储产品环境。
  • 高可用。GlusterFS和Ceph都会使用复制方法将数据同时写入不同存储节点。这种运作模式会增加读写次数,但同时也确保了数据的可用性。以Ceph为例,数据在默认情况会被复制到三个不同的节点,确保数据副本一直可用。
  • 通用的硬件。GlusterFS和Ceph的开发基础都是Linux操作系统(OS)。因此,对于硬件的唯一要求就是:能够正常运行Linux即可。由于几乎任何商品硬件都能运行Linux操作系统,只要选择这些存储技术,这些技术的使用单位就可以大幅节省硬件投入。实际上,有许多公司也正在投资专用于GlusterFS或Ceph的硬件平台,因为专门优化的硬件可以更快速高效地访问存储空间。
  • 去中心化。正常的云环境绝对不会出现某个中心节点故障而引起的失效。对于存储系统而言,这就意味着不应该使用单个中央位置来保存元数据。GlusterFS和Ceph的解决方案实现了元数据访问分散化,从而提高了存储访问的可用性和冗余性。

接下来我们来谈谈GlusterFS与Ceph的差异和对比。顾名思义,GlusterFS是来自Linux世界的文件系统,并且完整遵守POSIX便携式操作系统接口标准。尽管您可以轻而易举地将GlusterFS集成到Linux的环境中,但是让GlusterFS和Windows环境紧密配合同样至关重要。

Ceph是一种全新的存储方法,被定义成Swift对象存储的一种实现。在对象存储中,应用程序不会直接写入文件系统,而是使用存储设施提供的直接API访问写入存储。因此,应用程序能够绕过操作系统的功能和限制。如果应用程序已经针对Ceph存储编写读写接口,那么应用程序的读写就和操作系统无关。结果是,在Windows环境中集成使用Ceph存储就和在Linux系统中一样简单。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

作者>更多

Sander Van Vugt
Sander Van Vugt

Sander van Vugt是一位作者和独立技术培训师,从1994年开始专攻Linux。Vugt也是高可用集群和性能优化技术顾问。他也是SUSE Linux Enterprise Desktop 10(SLED 10)管理方面的专家。

企业存储、规划及管理>更多

相关推荐

  • XSKY开源InfiniBand RDMA互联支持 加速Ceph能效再创新高

    近日,国内软件定义存储企业XSKY向Ceph社区提交了IB RDMA的协议栈代码,将历​​时近1年时间研发的基于Ceph的IB RDMA互联支持进行开源。

  • Ceph是什么?

    Ceph开源项目起源于2004年,这个软件在2006年的时候在开源认证下得到广泛应用。那么你是否对它有所关注呢?

  • Fujitsu基于Ceph推出Eternus CD10000

    Fujitsu最新推出基于Ceph的Eternus CD10000,该产品加入了优化的纠删码、容量侧重和性能侧重的存储节点、内部备份以及为灾备设计的分离式集群等特色。

  • 还在考虑开源对象存储吗?

    当前有且仅有两个可用的开源对象存储项目:OpenStack Swift 和Ceph,专家 Marc Staimer向我们阐述了开源对象存储的相关需求和风险。

技术手册>更多

  • 企业闪存应用与采购

    固态存储技术正获得越来越多的关注,同时这种技术提供用户在不同环境中不同的固态存储部署方式。固态存储所展现出的高性能对于用户应用来说无疑是充满吸引力的,然而你还需要对其部署在何处、所需要的具体容量及使用模式作出具体评估和判断。

  • 固态存储技术选型

    企业部署固态存储一般用于解决特定应用性能问题。但随着闪存价格的不断走低,它正在被越来越多的市场认可。今天,大多数企业数据中心都部署有固态存储。固态存储能够以传统磁盘方式部署于存储阵列,可作为全闪存阵列,单独的缓存设备,还可以是服务器端的PCIe卡等等。​

  • 给闪存新手的部署指南

    近些年来,闪存存储的可用性有了明显的提高,并且提供了多种部署选择。当然,对最终用户来说有选择是好事情,但是部署闪存的无数种方式却带来了困扰。

  • 融合基础架构专刊

    在这本专刊中我们将为您介绍融合基础架构方案的优势、融合架构如何处理存储服务和数据传播、专家对融合架构的看法,并为读者分析了几个已经推向市场的融合架构。

TechTarget

最新资源
  • 安全
  • 虚拟化
  • 网络
  • 服务器
  • 数据中心
【TechTarget中国原创】

存储世界最近发生了很大变化。十年前,光纤通道SAN管理器是企业存储的绝对标准,但现在的存储必须足够敏捷,才能适应在新的基础架构即服务云环境内运行。

GlusterFS和Ceph是在现代云环境中表现最出色的两个敏捷存储系统。

在讲述GlusterFS和Ceph的相同点和区别之前,我们先谈一谈云环境中敏捷存储的一些关键点。

接下来我们来谈谈GlusterFS与Ceph的差异和对比。顾名思义,GlusterFS是来自Linux世界的文件系统,并且完整遵守POSIX便携式操作系统接口标准。尽管您可以轻而易举地将GlusterFS集成到Linux的环境中,但是让GlusterFS和Windows环境紧密配合同样至关重要。

Ceph是一种全新的存储方法,被定义成Swift对象存储的一种实现。在对象存储中,应用程序不会直接写入文件系统,而是使用存储设施提供的直接API访问写入存储。因此,应用程序能够绕过操作系统的功能和限制。如果应用程序已经针对Ceph存储编写读写接口,那么应用程序的读写就和操作系统无关。结果是,在Windows环境中集成使用Ceph存储就和在Linux系统中一样简单。

当然,基于API来访问存储并非应用程序访问Ceph的唯一途径。为了实现最佳集成,Ceph也提供一个块设备接口,可以在Linux环境中作为常规块设备使用,使您能够使用Ceph来模拟常规Linux硬盘。Ceph还有CephFS,这是一个针对Linux环境编写的Ceph文件系统。

最近,SUSE已经添加了一个iSCSI接口,使得运行iSCSI客户端的客户端能像访问任何其他iSCSI目标一样访问Ceph存储。所有这些功能使Ceph成为异构环境的最佳选择,而不仅仅适用于Linux操作系统。

综上所述,Ceph是一个更容易集成到非Linux环境中的更灵活的产品。对于许多公司来说这就有足够的理由决定在Ceph而不是GlusterFS上构建存储产品。但是对于只需运行Linux的环境,灵活性不是重点,所以让我们再谈谈其他非常重要的事情:速度。

在GlusterFS与Ceph的比赛中已经有过若干次测试,目的是证明这些存储产品中的某一种比另一种更快,然而迄今并没有明显的赢家。GlusterFS的存储算法更快,并且由于GlusterFS在节点块中使用更多的层次化组织方式,这在某些情况下可能实现更高的速度,特别是如果和未经优化的Ceph对比的话。但另一方面,Ceph也提供了丰富的定制灵活性,这足以让Ceph与GlusterFS同样快速,结果就是,两者的性能对比都不够令人信服,不足以证实自己能完全超越对方。

最后,现实表明,Ceph独特的存取存储空间的方法正在使其成为更受欢迎的技术。事实证明更多的公司正在考虑Ceph技术而不是GlusterFS,部分原因也在于GlusterFS仍然与Red Hat关系密切。例如,SUSE没有GlusterFS的商业实施案例,而Ceph已经被开源社区大量采用,市场上已经出现多种基于Ceph的产品。结论就是:在GlusterFS与Ceph的竞争战斗中,Ceph事实上已经比GlusterFS略胜一筹。