还在考虑开源对象存储吗?

日期:2015-7-16作者:Marc Staimer

OpenStack   开源对象存储   Swift   Ceph   

【TechTarget中国原创】当前有且仅有两个可用的开源对象存储项目:OpenStack Swift 和Ceph。

OpenStack Swift有很好的宣传,在市场上似乎更有知名度。很多厂商都表示他们支持OpenStack,然而这让人费解,因为OpenStack是一系列的开源项目。此开源项目中最具知名度的就是计算组件Nova,通过OpenStack Cinder或Swift访问存储。Cinder是块和文件API,面向外部存储,主要是商业SAN、直连存储或NAS系统。而Swift是OpenStack对象存储API。实质上,很少有厂商支持OpenStack Swift。

Ceph是作为开源对象存储竞争产品出现的,以其更丰富的功能和卓越的性能见长。它也支持与OpenStack Nova的集成,但其受欢迎程度明显低于Swift。

开源对象存储实现:技术清单


我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

作者>更多

Marc Staimer
Marc Staimer

Marc Staimer是Dragon Slayer咨询公司的总裁。他是存储市场分析和存储管理方面的专家。

企业存储、规划及管理>更多

相关推荐

  • GlusterFS vs. Ceph:两大主流开源存储对比

    GlusterFS和Ceph是当前开源存储软件之当之无愧的主流,同时二者又略有不同。了解两者的运作原理将有助于您作出正确的选型。

  • OpenStack近期版本综述

    即将发布的OpenStack P(Pike)、Q(Queens)和R(Rocky)三个版本将包含许多重要的功能和更新,进一步优化用户界面并改善现有API的功能。

  • XSKY开源InfiniBand RDMA互联支持 加速Ceph能效再创新高

    近日,国内软件定义存储企业XSKY向Ceph社区提交了IB RDMA的协议栈代码,将历​​时近1年时间研发的基于Ceph的IB RDMA互联支持进行开源。

  • Ceph是什么?

    Ceph开源项目起源于2004年,这个软件在2006年的时候在开源认证下得到广泛应用。那么你是否对它有所关注呢?

技术手册>更多

  • 企业闪存应用与采购

    固态存储技术正获得越来越多的关注,同时这种技术提供用户在不同环境中不同的固态存储部署方式。固态存储所展现出的高性能对于用户应用来说无疑是充满吸引力的,然而你还需要对其部署在何处、所需要的具体容量及使用模式作出具体评估和判断。

  • 固态存储技术选型

    企业部署固态存储一般用于解决特定应用性能问题。但随着闪存价格的不断走低,它正在被越来越多的市场认可。今天,大多数企业数据中心都部署有固态存储。固态存储能够以传统磁盘方式部署于存储阵列,可作为全闪存阵列,单独的缓存设备,还可以是服务器端的PCIe卡等等。​

  • 给闪存新手的部署指南

    近些年来,闪存存储的可用性有了明显的提高,并且提供了多种部署选择。当然,对最终用户来说有选择是好事情,但是部署闪存的无数种方式却带来了困扰。

  • 融合基础架构专刊

    在这本专刊中我们将为您介绍融合基础架构方案的优势、融合架构如何处理存储服务和数据传播、专家对融合架构的看法,并为读者分析了几个已经推向市场的融合架构。

TechTarget

最新资源
  • 安全
  • 虚拟化
  • 网络
  • 服务器
  • 数据中心
【TechTarget中国原创】当前有且仅有两个可用的开源对象存储项目:OpenStack Swift 和Ceph。

OpenStack Swift有很好的宣传,在市场上似乎更有知名度。很多厂商都表示他们支持OpenStack,然而这让人费解,因为OpenStack是一系列的开源项目。此开源项目中最具知名度的就是计算组件Nova,通过OpenStack Cinder或Swift访问存储。Cinder是块和文件API,面向外部存储,主要是商业SAN、直连存储或NAS系统。而Swift是OpenStack对象存储API。实质上,很少有厂商支持OpenStack Swift。

Ceph是作为开源对象存储竞争产品出现的,以其更丰富的功能和卓越的性能见长。它也支持与OpenStack Nova的集成,但其受欢迎程度明显低于Swift。

开源对象存储实现:技术清单


实施Swift或Ceph开源对象存储不能儿戏。两者都是开源的,但也也都有其短板。评估两种技术选项,你要做些功课:

确定对象存储项目目标。你需要去定义:项目实现的蓝图?它如何实现?内部期待是什么?性能、数据持久性、可扩展性、地理分布、管理、运营成本、宕机时间等需求都是什么?

优先考虑内部需求。将需求分成必要、重要和想要。明确每个开源产品的性能、特点、功能并于内部需求匹配。

评估内部技能。对象技能的评估包含脚本、编码的经验、排错的能力、质量的保证和文档的规范。如果一个特性丢失了,很有可能需要内部的重写、测试、排错、质量保证和归档。

评估可能涉及的风险。如果开源软件受限或数据丢失了怎么办?数据保护如何实施?谁将负责确保软件的正常工作和管理?

预测实际的成本。开源对象存储并不需要许可,但它有成本。成本就包括运行软件的硬件基础设施、服务器、硬盘、电力和制冷、存储机架、管理员成本、培训等都将成为开源存储的成本。

对以上做足功课,你就能对开源对象存储是否能满足你的需求作出准确的判断和决策。