还在考虑开源对象存储吗?

日期:2015-7-16作者:Marc Staimer

OpenStack   开源对象存储   Swift   Ceph   

【TechTarget中国原创】当前有且仅有两个可用的开源对象存储项目:OpenStack Swift 和Ceph。

OpenStack Swift有很好的宣传,在市场上似乎更有知名度。很多厂商都表示他们支持OpenStack,然而这让人费解,因为OpenStack是一系列的开源项目。此开源项目中最具知名度的就是计算组件Nova,通过OpenStack Cinder或Swift访问存储。Cinder是块和文件API,面向外部存储,主要是商业SAN、直连存储或NAS系统。而Swift是OpenStack对象存储API。实质上,很少有厂商支持OpenStack Swift。

Ceph是作为开源对象存储竞争产品出现的,以其更丰富的功能和卓越的性能见长。它也支持与OpenStack Nova的集成,但其受欢迎程度明显低于Swift。

开源对象存储实现:技术清单


我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

评论
查看更多评论

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

作者>更多

Marc Staimer
Marc Staimer

Marc Staimer是Dragon Slayer咨询公司的总裁。他是存储市场分析和存储管理方面的专家。

企业存储、规划及管理>更多

  • 企业数据保护策略:别忘了磁带与云

    云计算在短期数据存取与保存方面能够发挥巨大作用;同样,在数据的长期归档存放应用领域,它同样颇具价值。

  • 探索存储的平行宇宙

    如果我们能利用平行宇宙,那么维度压缩或“平面空间技术”的概念就有可能实现。利用这种技术,我们可以创建具备无限容量的存储设备。

  • 投资公司采用Infinidat存储提升性能

    Meitav Dash Investments公司之前遭遇了应用性能缓慢的问题,他们用Infinidat的大规模混合存储替代了NetApp的文件存储,问题随之解决。

  • 存储厂商也可提供性能可靠性?

    几份最近的调查——都是由数据存储厂商赞助,因此看待他们的结果需要有所保留——存储采购者不仅有多样的购买动机,对于一台系统满足他们需求的表现也有同样多样的判断标准。

相关推荐

  • XSKY开源InfiniBand RDMA互联支持 加速Ceph能效再创新高

    近日,国内软件定义存储企业XSKY向Ceph社区提交了IB RDMA的协议栈代码,将历​​时近1年时间研发的基于Ceph的IB RDMA互联支持进行开源。

  • Ceph是什么?

    Ceph开源项目起源于2004年,这个软件在2006年的时候在开源认证下得到广泛应用。那么你是否对它有所关注呢?

  • 云计算大时代 行业云市场将现独角兽

    云计算10年,走过从0到1的开创时代,而未来将是从1到N的开放时代。这其中,作为开源云平台的事实标准,OpenStack已经进入主流企业级市场,并将成为云计算大时代的主导力量。

  • 创建OpenStack的存储云

    在转向大规模网络运算中,关键技术如虚拟化,向x86系统迁移和采用快速的DevOps方法已经改变了IT的生态系统。随着存储卷在IT系统中的部署量不断增加,下一个挑战将会是使用最有效的方式来规划和管理计算、存储和网络资源以及向众所周知的私有云提供服务。

技术手册>更多

  • 绿色存储专刊

    存储系统自身的耗电情况一直以来都没有得到数据中心经理们的注意,因为经理们大都注意电力或者空调冷却设备的耗电成本上去了。还因为,服务器端因为没有存储系统智能而会得到更多的关注。现在情况有所改变,这些时日存储系统的耗电情况成为了大家关注的对象。

  • 文件虚拟化技术手册

    文件虚拟化解决了许多NAS文件服务器的关键限制,这本技术手册将带领我们了解文件虚拟化的概念、产品和应用。

  • LTFS与云在归档中的价值

    归档再也不会是存储的痛点,因为很多企业都在开始寻找新技术来存储数据。云服务是代替磁带进行深度归档的一个极佳选择,另外,像LTFS这样的新技术使得磁带上的数据更易于在档案库间进行分享。

  • 企业闪存应用与采购

    固态存储技术正获得越来越多的关注,同时这种技术提供用户在不同环境中不同的固态存储部署方式。固态存储所展现出的高性能对于用户应用来说无疑是充满吸引力的,然而你还需要对其部署在何处、所需要的具体容量及使用模式作出具体评估和判断。

TechTarget

最新资源
  • 安全
  • 虚拟化
  • 网络
  • 服务器
  • 数据中心
  • 云计算
【TechTarget中国原创】当前有且仅有两个可用的开源对象存储项目:OpenStack Swift 和Ceph。

OpenStack Swift有很好的宣传,在市场上似乎更有知名度。很多厂商都表示他们支持OpenStack,然而这让人费解,因为OpenStack是一系列的开源项目。此开源项目中最具知名度的就是计算组件Nova,通过OpenStack Cinder或Swift访问存储。Cinder是块和文件API,面向外部存储,主要是商业SAN、直连存储或NAS系统。而Swift是OpenStack对象存储API。实质上,很少有厂商支持OpenStack Swift。

Ceph是作为开源对象存储竞争产品出现的,以其更丰富的功能和卓越的性能见长。它也支持与OpenStack Nova的集成,但其受欢迎程度明显低于Swift。

开源对象存储实现:技术清单


实施Swift或Ceph开源对象存储不能儿戏。两者都是开源的,但也也都有其短板。评估两种技术选项,你要做些功课:

确定对象存储项目目标。你需要去定义:项目实现的蓝图?它如何实现?内部期待是什么?性能、数据持久性、可扩展性、地理分布、管理、运营成本、宕机时间等需求都是什么?

优先考虑内部需求。将需求分成必要、重要和想要。明确每个开源产品的性能、特点、功能并于内部需求匹配。

评估内部技能。对象技能的评估包含脚本、编码的经验、排错的能力、质量的保证和文档的规范。如果一个特性丢失了,很有可能需要内部的重写、测试、排错、质量保证和归档。

评估可能涉及的风险。如果开源软件受限或数据丢失了怎么办?数据保护如何实施?谁将负责确保软件的正常工作和管理?

预测实际的成本。开源对象存储并不需要许可,但它有成本。成本就包括运行软件的硬件基础设施、服务器、硬盘、电力和制冷、存储机架、管理员成本、培训等都将成为开源存储的成本。

对以上做足功课,你就能对开源对象存储是否能满足你的需求作出准确的判断和决策。