能否规范企业级备份?

日期: 2013-11-28 作者:Eric Slack翻译:李志明 来源:TechTarget中国 英文

经过一段时间之后,公司会累积大量的备份应用或者流程,以满足数据保护和恢复的期望。不断增加数据保护产品并非明智之举,但由于各种原因,这种情况还是出现了。 问题是:企业能否为整个公司甚至为他们的每一个大型的数据中心规范一个备份应用? 问题根源 大部分这些公司都有一个企业级的备份解决方案,该解决方案通常支持单独的服务器(运行所有主要平台)、邮件之类的主要的数据库和常见的应用以及多个存储设备。 这些产品的研发、测试以及保证与它们支持的所有平台和应用相互兼容是相当复杂的。

因此,在特定的使用案例中,企业级的备份应用在专注于单一环境或者备份平台的小公司的单点解决方案面前黯然失色。 面面俱到非常困难,因此这些……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

经过一段时间之后,公司会累积大量的备份应用或者流程,以满足数据保护和恢复的期望。不断增加数据保护产品并非明智之举,但由于各种原因,这种情况还是出现了。

问题是:企业能否为整个公司甚至为他们的每一个大型的数据中心规范一个备份应用?

问题根源

大部分这些公司都有一个企业级的备份解决方案,该解决方案通常支持单独的服务器(运行所有主要平台)、邮件之类的主要的数据库和常见的应用以及多个存储设备。

这些产品的研发、测试以及保证与它们支持的所有平台和应用相互兼容是相当复杂的。因此,在特定的使用案例中,企业级的备份应用在专注于单一环境或者备份平台的小公司的单点解决方案面前黯然失色。

面面俱到非常困难,因此这些企业级的备份应用不得不专注于更通用的解决方案。他们迫于无奈,只能成为常言所说的:梧鼠五技,博而不精。

服务器虚拟化是一个很好的例子。在过去几年中,几家公司崭露头角,销售专门为备份虚拟机而设计的软件。在这些产品出现之前,大部分企业级的备份应用把每台VM视为单独的客户端,意味着每台VM需要一个单独的客户端许可,而它们的数据集会像物理服务器一样被备份。

这些特定环境的解决方案利用了异动区块追踪之类的技术,极大地减少了它们发送至备份存储目标的数据量。它们也不需要按每台VM进行许可付费,从而节省了费用。

它们在还原端更出色,毋须运行备份数据的还原,就允许单独的VM从备份数据存储直接被重启。另外,它们可以进行“异动区块的恢复”,以最少的数据传输把故障的VM恢复成为生产级别的主机。这种产品引发了管理员的新的期待,他们过去不得不备份单独的虚拟服务器。

移动设备是另一个领域,促使很多公司把目光投向其企业级备份应用之外。员工自用的电话和平板设备上的数据的安全性需要特殊的解决方案,例如数据丢失防护、移动设备管理和远端清除遗失或被盗设备的数据的能力。云是备份解决方案正在整合的另一个技术领域。

如同与技术有关一样,公司有多个备份流程的另外一个原因与人有关。很多公司的数据库有代表该公司“皇冠上的宝石”之说,是数据库管理员(database admin,DBA)经常亲自承担维护和保护责任的资产。虽然大部分企业级备份应用确实提供数据库备份代理,但是很多DBA仍然采取额外的手段保护他们的数据。有些DBA使用专用的实用程序,另一些DBA则部署专门的备份产品,这通常是一个个人喜好和熟悉程度的问题。

IT部门的人员流动是另外一个因素,不熟悉传统的备份应用的新的管理员可能认为,与找出如何使传统应用完成同样任务的方法相比,部署他们熟悉的单点解决方案要容易的多。经过一段时间之后,一个公司汇集了很多备份产品,每一款产品通常都是由不同的人购置,用于解决燃眉之急。

因此,公司能否有望做到整合或规范一个企业级备份应用?由于种种原因,也许答案是否定的。

平台和目标太多

大部分企业级备份应用不支持其它的备份产品,因此,真正的整合可能意味着关掉主备份应用以外所有的备份应用。但这样一来,一个系统必须包含很多的功能,才能组合成一个独立的产品。而且,随着磁盘备份和删除重复数据的备份设备的出现,经过整合的备份应用必须支持的潜在的存储目标数量是非常巨大的,其中包括磁带。它们总是变得越来越庞大。

如果这些单点解决方案可以通过一个已发布的管理框架或者一个API集(API set)集成到企业级备份应用之中,这就完美无缺了。这使用户获得他们所寻求的高级功能,同时整合由多个产品才能完成的操作。在我们开始了解赛门铁克、戴尔和EMC等公司的这种框架能力的时候,对此却一无所获。可能没有一个单一的解决方案满足目前所有的备份需求,但是有些选择可以满足那些希望把备份流程最小化的公司。

该增则增

第一步,认真审视你已有的企业级备份解决方案,了解需要改进之处。

它也许处理着物理服务器、大部分标准的客户端和很多数据库,但是,移动设备怎么办?企业解决方案是否为员工自用的智能电话、平板电脑和笔记本电脑提供足够的安全和保护?虚拟化服务器或者基于云的文件共享呢?或许你决意要用到专门的邮件或者SharePoint解决方案的归档功能。

不仅要考虑备份方面的需求,也必须要考虑服务恢复方面的需求。这可能包括单个客户端或者应用的服务水平协议,以及特定数据集副本的数量。

该减则减

考虑你已有的单点解决方案,了解它们与主备份应用之间的重叠程度。你可能会发现,相同的数据出现多个备份。消除多余的备份,你也可以降低复杂性和成本,因为这么做也会消除一些不需要的许可。

备份设备

整合备份流程的另外一个方法是通过备份设备。很多备份设备设计用于同时支持多个备份设备。实际上,很多备份设备可以与那些应用程序相互集成,允许应用程序对如何实施重复数据删除以及如何执行数据复制进行控制。这可以改善备份带宽的效率并简化管理。

由于IT基础设施五花八门,大部分较大型的公司运行许多的备份应用。这并非有意为之,这只是因为平台和备份需求不断演变,而任何一个应用都无法支持这些需求。

级备份应用目前没有、将来可能也不会为这些公司提供包罗万象的解决方案。这项工作过于庞大了。这意味着这些公司必须接受这样的事实:不得不运行多个应用并采取措施管理这种情形。

作者

Eric Slack
Eric Slack

Eric Slack is an analyst for Storage Switzerland, an IT analyst firm based in Fort Worth, Texas, focused on the storage and virtualization segments. Eric has over 20 years' experience in high-technology industries holding technical management and marketing/sales positions in the computer storage, instrumentation, digital imaging and test equipment fields. He's spent the past 15 years in the data storage field, with storage hardware manufacturers and as a national storage integrator, designing an

相关推荐