HP和IBM将NetApp拉下马之:可靠性评分

2010-3-8   
   | |

导读:作为之前3次NAS存储Quality Awards的得主(两次中端,一次高端)NetApp,在最新一次的调查中拱手让位于IBM和HP。本文介绍可靠性评分。

关键词:NAS存储 NetApp 可靠性

 
正在加载数据...

【TechTarget中国原创】作为之前3次NAS存储Quality Awards的得主(两次中端,一次高端)NetApp,在最新一次的调查中拱手让位于IBM和HP。NetApp可以在IBM转售其NAS获得的胜利找到些许安慰。HP横扫整个中端NAS领域的胜利并非史无前例;NetApp曾经两次做到并且仅以几个百分点的差距错失第三次。

    本文介绍可靠性评分。

【TechTarget中国原创】在中端存储产里面,HPHP在可靠性部分以6.53分出色地拿下第一名,不过紧随其后的EMC(6.48)和Dell(6.46)也并不逊色,IBM以及NetApp的得分也都在6.40分以上,差距同样很小。在焦灼的中端类型评分中,EMC和IBM各拿到一个表述的第一名,EMC在“该产品满足了我的服务等级要求”表述拿下了6.70分,IBM则在“厂商提供了综合的升级向导”表述中获得第一。同样的,尽管比分差距很小,HP还是拿下了剩下的3项评分描述的冠军,包括最少的宕机时间、计划外修复和在业务不间断的条件下应用补丁。

在企业级部分中,IBMhe IBM和NetApp再一次短兵相接,各自都在可靠性部分的两项表述中拿下了最高分,在最后一项表述中决定了胜负。最后的结果是,IBM以6.40分战胜了NetApp的6.34分,HDS以6.29分获得第三名。IBM在可靠性部分的一项关键表述中显示了他的实力,即在“该产品极少出现宕机”中获得了6.55分。NetApp的最高分6.53分则出现在满足服务等级要求上。

 
查看全文
 
 
 
 
 

存储厂商

 
很多备份目标设备供应商都订阅了赛门铁克OST API,考虑到它带来的好处以及赛门铁克所占的市场份额,这并不出乎意料。但是是否需要更多类似赛门铁克OST的API?
 
云存储技术在企业级数据存储领域中继续发挥着越来越重要的作用,但是有关是否将云存储作为存储架构的一部分用于企业数据存储的争论也越来越多。
 
在服务器虚拟化环境中,为了满足更高透明度的存储资源管理需要,磁盘整列提供商通过在他们的产片中加入基于策略管理或者虚拟化的配置,使他们的产品支持虚拟化。
 
云备份现在是一个热点,但是我们不能盲目跟风,尤其是对于资金并不富裕的中小企业来说,更应该了解云备份服务的具体费用。
 
随着服务器虚拟化市场的成熟,hypervisor供应商在他们的产品中新增了数据存储管理功能,都增加了哪些功能呢?
 

登录TechTarget中国

关闭
本服务仅向TechTarget中国的会员开放,请登录或立即免费注册
登录Email
请输入您的登录Email
密码
下次自动登录