VTL重复数据删除经典案例

 
   | |

导读:《亚利桑那州共和报》存储部门的任务既像存储客户又像存储厂商,不仅要备份自己的数据,还需要备份母公司(Gannett)旗下其他实体的数据。它使用了多种系统和备份方式,处在备份技术的前沿,比如部署重复数据删除系统来满足日益增长的存储需求。

关键词:VTL 重复数据删除 DataDomain 亚利桑那州共和报

 
正在加载数据...

《亚利桑那州共和报》采用了DataDomain的重复数据删除系统来减少数据存储需求和备份成本。

《亚利桑那州共和报》存储部门的任务既像存储客户又像存储厂商。它需要备份自己的数据,还需要备份母公司(Gannett)旗下其他实体的数据。它使用多种系统和备份方式。因此,这个出版实体经常处在备份技术的前沿,比如部署重复数据删除系统来满足日益增长的存储需求。

《亚利桑那州共和报》成立于1890年五月,是该州最大和最有影响力的报纸。该公司同时也是互联网媒体的先驱,早在1995年就建立了一个网站。2000年,Gannett收购了这家报纸及其关联的其他产业。Gannett是一家国内新闻媒体集团,旗下媒体包括《今日美国》等。

这家亚利桑那州的媒体公司现在大约有450-500台服务器,运行着各种操作系统,如Linux,Solaris,IBM AIX,X86和VMware等。《亚利桑那州共和报》的首席系统管理员John Tabor表示:“在媒体行业,各家公司开发了许多定制的应用程序,因为我们没有很多现成的应用程序可用。”

该公司目前管理者超过100TB的信息内容。因此,高公司使用多种备份手段和系统,比如CommVault的Simpana,EMC的Legato和Symantec的NetBackup。该媒体公司在服务器上遇到了备份时间瓶颈,大部分备份工作需要在周末进行。一些数据是每天备份,而另一些则需要每周备份。

满足备份窗口成为一个持续性的难题,这就是为什么该出版实体很早便采用虚拟磁带库(VTL)系统的原因之一。2003年,《亚利桑那州共和报》决定不再采用磁带来备份日益庞大的SAN(存储局域网),因为磁带这种备份方式既昂贵且耗时太长。该媒体公司选择EMC的VTL来支持存储网络。

随着该出版商增加其他的系统,比如网络附加存储(NAS),VTL需要备份的数据量也在不断增加。NAS是每天备份,而该系统的数据量从4TB增加到了12TB。Tabor表示:“我们到了需要增加另一个系统的时候了。”

EMC的产品是很好,但是和许多第一代VTL一样,它不能支持重复数据删除。因此在2007年,这家出版公司决定选择一个有重复数据删除功能的VTL。《亚利桑那州共和报》将选择范围缩小到了Data Domain和EMC。前者提供了更为简单的升级方式。Tabor表示:“EMC系统是‘推倒重来’的升级方式;但是如果采用Data Domain系统的话,那么我们只需要在现有系统中加入Data Domain系统而无需再购买新的磁盘。”

Data Domain系统的功能让该出版公司觉得物有所值。新产品花费了大约12万美元,和购买新磁盘容量的成本相近。但是由于该VTL能够更有效地利用现有存储,因此不用再购买新的容量。此外,支持VTL的Symantec NetBackup软件是按照裸容量来收费而不是按照虚拟容量,因此新VTL的重复数据删除功能让该新闻媒体得以改善VTL存储利用而无需增加软件使用成本。

去年夏天,该公司购买了Data Domain系统并开始测试。测试过程进行得很顺利,因此该系统很快就得以部署。Tabor表示:“我们在系统安装的同一天就创建了VTL。”新系统提供了强大的功能,比如可以在一分钟或更短时间内进行即时的恢复操作。

不过,该系统的部署也非一帆风顺。首先,该系统不支持多路径,而该媒体在它的冗余光纤数据中心网络中使用了多路径技术。这个问题很快得到了解决。在开始的时候,该媒体公司还有些担心该系统的性能。重复数据删除排除冗余数据,减少需要备份的数据的数量,缩短了备份时间。Data Domain在开始的时候声称该系统能带来20X的提升——将100TB数据减少到10TB——但是该媒体公司只实现了7-10X的提升。在仔细分析该媒体公司提交的性能报告之后,Data Domain的技术支持人员认为一个一次性备份操作是导致结果不理想的主要原因。Tabor说:“我们出现了一次紧急事件,并使用了VTL来备份一个图片归档。”在该公司第一次使用重复数据删除功能的时候,该系统会建立必要的索引;只有在建立索引之后,性能提升的效果才能体现出来。而这个案例正是因为这个原因才显得提升效果不明显。

现在,该系统重复数据删除功能的效果已经很明显,该媒体公司正计划扩展它的VTL。该公司计划修改VMware备份,越过Symantec Netbackup系统,直接将它们迁移到磁盘。Tabor表示:“自从增加了重复数据删除功能之后,我们现在的存储管理效率大大提高。”


重复数据删除
 重复数据删除技术在数据保护过程中有何作用
 结合重复数据删除的虚拟化容灾方案
 选择正确的重复数据删除解决方案
 利用重复数据删除技术进行灾难恢复时需要考虑的四大策略
 有关重复数据删除技术的五大误区
 重复数据删除和VMware DR结合节约成本
 如何评估基于硬件的重复数据删除产品
 重复数据删除技术如何缓解存储需求
 重复数据删除in-band VS out-of-band
 CAS和重复数据删除:归档双雄
 如何通过重复数据删除降低存储成本
 重复数据删除是如何工作的?
 压缩、重复数据删除和加密的区别
 确保重复数据删除系统的高可用性
 如何评估基于软件的重复数据删除产品
 重复数据删除技术的安全性如何?
 重复数据删除技术对备份的作用
 重复数据删除技术的实现方式分析
 技术对比:重复数据删除技术、数据压缩技术和单一实例存储技术
 专访Hifn:重复数据删除是存储发展的必然选择
 重复数据删除:能否由次级存储转移到主存储?
 重复数据删除将走进主存储系统
 专访飞康:重复数据删除更应考虑数据安全问题
 压缩技术对重复数据删除技术造成压力
 支持重复数据删除的虚拟磁带库有什么好处?
 文件级和块级重复数据删除技术的优缺点
 VTL重复数据删除有哪些优点?
 VTL重复数据删除有哪些缺陷?
 重复数据删除技术指南
 中立备份专家评测各大重复数据删除产品
 VTL重复数据删除经典案例
 重复数据删除产品特点详细对比
 备份领域重复数据删除身处何地?(热点话题)
 重复数据删除的八大评估标准
 重复数据删除率受哪些因素影响
 分析:重复数据删除技术的劣势
 重复数据删除技术:块级技术VS.字节级技术
 在VTL或备份设备上运行重复数据删除对性能有影响吗
 重复数据删除的基本定位与实施
 重复数据删除的优缺点与认识误区
 重复数据删除进入主存储为时尚早
 中小型企业应如何评估重复数据删除产品(上)
 中小型企业应如何评估重复数据删除产品(下)
 技术手册:重复数据删除技术详解
 VTL重复数据删除功能解决用户难题
 自动精简配置(Thin Provisioning)和重复数据删除核心技术解读
 重复数据删除产品测试(上)
 重复数据删除产品测试(下)
 如何选择重复数据删除产品
 存储调查:你使用重复数据删除了吗?
 重复数据删除技术在磁盘备份中的应用(上)
 重复数据删除技术在磁盘备份中的应用(下)
 重复数据删除应用的几则建议
 去重最佳实践:该做的和不该做的
 盘点当今的备份中的重复数据删除方法(上)
 盘点当今的备份中的重复数据删除方法(下)
 在备份软件中使用重复数据删除:源端 vs.目标端重复数据删除
 Storwize:STN-6000设备在不影响性能的前提下保持良好的压缩比率

 
来源:存储在线    
 
 
 
 
 

重复数据删除

 
后处理重复数据删除(post-processing deduplication,PPD),也称为异步重复数据删除(asynchronous de-duplication)……
 
这篇文章里将要描述的主存储重复数据删除产品将没有一个重复数据删除的组件。Storwize公司的STN-6000 inline设备将重心放在了实时的数据压缩上。
 
拥有重复数据删除技术和数据压缩两项技术的主存储数据压缩技术,也随着广泛散播开的不同用于数据压缩的产品而受欢迎。
 
重复数据删除技术在今天大多数用于数据备份,Gartner的存储技术及策略的研究总监则大胆的预言主存储重复数据删除技术将会在未来的数年里起到更为大的作用。
 
Ocarina网络发表声明说,以主存储设备为设计目标的ECOsystem设备在对微软office系列文档、pdf文档以及虚拟机文件进行重复数据删除时可以达到最多85%的消重率。

热门技术手册排行

 

由于经济不景气,存储管理员开始采用一些基于硬盘的备份技术,这篇基于硬盘的数据备份与恢复技巧给我们讲述了这种备份方式的变革,并且提供很多实用的建议。

 

在本手册中TechTarget专家将讲解什么是FCoE,实施FCoE过程中应该注意的各项问题,以及FCoE的未来。

 

TechTarg2003年,互联网工程任务组(IETF)批准 iSCSI(互联网SCSI)协议后,很多人开始将以太网作为分块存储网络使用。TechTarget中国存储站编辑经过仔细研究为大家奉献了一本非常详尽的iSCSI技术手册,供大家参考。

查看更多
 
 

登录TechTarget中国

关闭
本服务仅向TechTarget中国的会员开放,请登录或立即免费注册
登录Email
请输入您的登录Email
密码
下次自动登录