高级事务处理的数据库应用是企业IT系统中较为常见的一种应用，例如网络上的电子交易类的应用都属于这个类型。这类型应用与一些视频流的应用不一样，如果是一个视频流的应用，那么I/O的次数可能并不是非常频繁，但是一次I/O产生的数据传输量会较为巨大，而高级事务处理的特点是，会产生一系列的频繁的离散的I/O请求，每次I/O请求所产生的数据却很小。

　　磁盘性能是高级事务处理运行性能的关键

　　高级事务处理数据库(high-transaction database)通常由4~8KB大小的记录构成，这些数据记录一般是被随机访问的。也正是因为每个数据记录的容量都很小，而且数据库的运行是随机读取数据条目，所以数据库的性能很大程度上取决于磁盘存取时间（disk access time）。磁盘存取时间是非常关键的指标，在运行速度较慢的数据库应用中，CPU经常需要长时间等待磁盘I/O操作的完成。

　　数据库对磁盘I/O的需求本身已经很苛刻，可不断增加的磁盘容量又给这个局面雪上加霜。长期以来，工艺的进步不断推动磁盘容量的增加，但是磁盘I/O的增加却相对缓慢，跟不上容量的急剧增加。也就是说，同样的数据容量，新的数据库通常倾向于拥有更少的磁盘，这样就更降低了数据库的效率。

　　以一个50GB的磁盘为例，如果存储的都是典型数据库大小的记录，那么每秒只有0.004%的容量可以被随机访问。当然，在多块磁盘上做条带化信息可以增加数据存取，但是数据库的完整性需求却又经常与并行存取相冲突。

　　面对数据库的高磁盘需求，固态硬盘给出了完美的解决方案。固态硬盘可以提供多种不同级别的性能。下面，我们就着重比较不同技术的硬盘——基于Flash和DRAM的固态硬盘，还有传统硬盘。我们会采用标准的评测工具来评测，到底固态硬盘有多大的性能提升。

　　基于DRAM的固态硬盘表现最佳

　　传统硬盘：

　　上表是一块传统磁盘的各项性能指标评测值。当数据大小为4~8KB的时候，磁盘的读写速度大概为1~2MBps。我们可以分析一下这个速度的由来——传统磁盘平均寻道时间与旋转延迟的和大概是5~10毫秒。我们也注意到当数据块大小增大的时候，读写速度有所提升，到128KB的时候，提升十分明显。不过很可惜，数据库通常的数据块大小是我们红色标注出来的4~8KB。总的来说，传统磁盘的容量最便宜，但是性能也是最差的。

　　基于闪存的固态硬盘（flash-based SSD）：

　　上面是基于闪存的固态硬盘的性能评测展示。我们发现，随机读性能对比传统硬盘有很大的提升，但是随机写性能却表现糟糕。在4~8KB大小的数据块上，写的速度和I/O都仅为传统硬盘的1/10。

　　基于DRAM的固态硬盘：

　　我们看一下上面的DRAM固态硬盘性能表现，我们发现这是当之无愧的硬盘性能冠军。不论数据块是大是小，基于DRAM的硬盘性能都令人惊叹。我们在数据库日常使用中经常发现，数据库的性能之所以差强人意，很重要的原因，是被一小部分热点文件或是短暂频繁使用的硬盘区域拖了后腿。我们可以设想，如果我们将这部分I/O需求最多的数据存储到基于DRAM的固态硬盘中，我们将极大的提升整体数据库的性能。当然，基于DRAM的固态硬盘的费用也是非常昂贵，因为基于DRAM的固态硬盘内部必须持续供电，而且还得为其做备份。但是如果将少量高I/O需求的数据存储到基于DRAM的固态硬盘中，其余大部分还是存储到传统的硬盘上，还是一个非常好的选择。

　　三种硬盘的评测数据比较

　　蓝色部分数据：基于DRAM的固态硬盘
　　红色部分数据：基于闪存的固态硬盘
　　黄色部分数据：传统硬盘

　　随机写入性能比较

　　随机读性能比较